Nel precedente articolo si è visto che le cellule del corpo umano ,per sopravvivere devono combattere contro due forze potenti della natura ,la forza di diffusione dei soluti e la pressione osmotica. La legge di diffusione fa si che il potassio abbondante dentro la cellula e necessario alla sua vita tende a scappare da essa ed entrare nel liquido extracellulare ,e il sodio invece tende ad entrare nella cellula dal liquido extracellulare; inoltre per la legge della pressione osmotica ,le proteine all'interno della cellula ,non potendo fuoruscire tendono ad attirare acqua all'interno della cellula facendola scoppiare.

I darwinisti ritengono che tutti gli organismi viventi discendono da un antenato comune. Già il reperto fossile falsifica in molti casi questa teoria ,ma i darwinisti insistono nell'affermare che lo studio delle sequenze del dna in molte specie vicine e lontane tra loro confermerebbero la teoria. Ma gli studi recenti hanno falsificato questa concordanza: in moltissimi casi esiste una discordanza assoluta tra le sequenze del dna e la vicinanza delle specie fra loro. Questo avviene a cominciare dai batteri in cui esiste una discordanza totale tra i fila principali , archeobacteri e procarioti ed eucarioti unicellulari le cui sequenze discordano con la supposta discendenza comune tra questi fila. I darwinisti però

ritengono che nei bacteri esiste un passaggio di geni tra un bacterio e l'altro e questo scombussola il quadro. Ma questa discordanza avviene anche negli animali superiori ;per esempio il dna dell'uomo è più simile a quello del topo rispetto all'elefante ,essere più vicino all'uomo nella discendenza, mentre i microRna dell'uomo sono più vicini a quello dell'elefante rispetto al topo. Il citocromo c dei vari organismi rispetta l'albero di discendenza comune comunemente accettato, ma il citocromo B non lo rispetta affatto e non concorda

affatto col citocromo c. Insomma è un gran pasticcio e gli studiosi non si orientano più con queste discordanze e tutto ciò mette in crisi la discendenza comune.

Nel precedente articolo sulla cellula ,si è visto che le pompe sodio-potassio presenti in quantità elevata nella membrana cellulare ,per vincere il gradiente sodio -potassio e far entrare potassio nella cellula e sodio fuori deve andare contro corrente ,e per fare questo occorre usare molta energia. Come la cellula si procura questa energia? Per dirlo bisogna prima sapere cosa sono gli enzimi. Gli enzimi sono dei potenti catalizzatori chimici ,cioè accelerano enormemente il tempo delle reazioni chimiche. La cellula ,per poter vivere ha bisogno continuamente di compiere le più svariate reazioni chimiche, se non ci fossero gli enzimi queste avverrebbero in un tempo straordinariamente lungo, incompatibile con la sopravvivenza delle cellule. Gli enzimi accelerano di migliaia e anche di milioni di volte le reazioni chimiche.

Gli evoluzionisti darwiniani affermano che la prova della discendenza comune da un unico antenato è il fatto che all'inizio dello sviluppo embriologico di ogni vertebrato gli embrioni hanno forme uguali, e ciò dimostra l'origine comune da un unico antenato. Ma studi approfonditi recenti hanno dimostrato che non è cosi': si è visto che all'inizio dello sviluppo gli embrioni ,anche di specie molto simili ,sono diversi in dimensione, in struttura. Gli evoluzionisti allora hanno scoperto che a metà dello sviluppo embrionale la struttura dei vertebrali è simile. Si ha, per cosi' dire uno sviluppo a clessidra, nella zona ristretta della clessidra si ha somiglianza in tutti i vertebrati.

(tratto da articoli di Howard Glicksman  dell'Intelligent design americano)    

Le cellule corrono continui pericoli per la loro sopravvivenza a causa di due fondamentali leggi naturali a cui sono sottoposte. La prima è quella della diffusione dei soluti nell'acqua. A causa di questa legge naturale i soluti sciolti nell'acqua tendono a diffondersi in modo niforme in tutto il liquido presente ,per cui ,in modo ineluttabile i soluti sciolti tendono a isporsi in eguale quantità ovunque. Nel caso delle cellule  con membrana permeabile ai soluti e all'acqua ,il potassio presente in alta concentrazione dentro la cellula tende a fuoruscire all'esterno dove è presente in bassa concentrazione  e il sodio, in alta Incentrazione all'esterno della cellula tende a entrare nella cellula .,alla fine le concentrazioni dei due soluti saranno eguali  all'interno e all'esterno provocando l'arresto delle attività vitali delle cellule.

L'ipotesi darwiniana afferma che le somiglianze morfologiche tra organismi dimostrano che essi discendono da un antenato comune. Tuttavia ci sono moltissimi casi di somiglianza morfologica ,la cosiddetta evoluzione convergente in cui icuramente l'antenato comune non aveva questi tratti simili. Un esempio eclatante e' l'apparato sonar della balena e del pipistrello; questa struttura complessa non era certamente in dotazione del supposto antenato comune dei due animali e quindi sarebbe avvenuta per ben due volte la formazione di questa struttura con i relativi geni in questi due animali.

Gli evoluzionisti darwiniani hanno usato come cavallo di battaglia gli organi vestigiali presenti nell’uomo, cioè organi che attualmente non svolgono alcuna funzione ma l’avevano in tempi remoti e che quindi erano considerati la prova di una discendenza comune. Si sono trovati almeno 180 di questi presunti organi vestigiali, ma con l’andare del tempo e con l’avanzare degli studi questi organi vestigiali si sono ridotti notevolmente di numero. Per esempio le tonsille, che erano considerate senza funzione, si sono dimostrate importanti organi immunitari, simili alle linfoghiandole o alla milza. L’appendice cecale era considerata un residuo dell’intestino degli animali erbivori ed invece si è visto che l’appendice serve come ricettacolo di germi utili all’organismo perché produttori di vitamine del gruppo B. Il coccige era considerato come un residuo della coda degli altri animali  inferiori all’uomo e si è visto invece che serve come organo di impianto di importanti muscoli del bacino. Anche la tiroide era considerata un organo vestigiale e si è constatata  poi la sua importantissima funzione nel metabolismo. Man mano che avanza la scienza si trovano funzioni di questi organi. Gli evoluzionisti darwiniani  si sono allora rivolti al DNA non codificante proteine come esempio di sequenze che non servono a niente e che sono il residuo o di sequenze parassite o di sequenze che un tempo avevano una funzione, ma ora ne sono privi. Questa idea è stata rafforzata dal fatto che circa il 98% del DNA non codifica proteine nell’uomo e solo per questo è considerata spazzatura di tipo casuale. Per esempio ci sono nel DNA molte sequenze ripetitive chiamate ALU, ma si è scoperto recentemente che queste sequenze hanno funzioni importanti. Il biologo Richard Stemberg esaminando la letteratura ha trovato un’ampia funzione per il DNA ripetitivo che contribuisce a formare strutture nucleari di ordine superiore, i centromeri, i telomeri e i centri di metilazione per il DNA. Inoltre, il DNA ripetitivo ALU potrebbe essere coinvolto nello sviluppo della funzione celebrale superiore. Molte altre scoperte sono avvenute per le funzioni del DNA non codificante: riparazione del DNA, assistenza nella replicazione del DNA, regolazione della trascrizione del DNA, piegatura dei cromosomi , controllo dello spliging,  combattere le malattie, regolazione dello sviluppo embrionale.  

Per la teoria darwiniana ,avvenendo l'evoluzione da una specie all'altra ed anche da una famiglia all'altra e da un philum all'altro a piccoli passi casuali ,ci dovrebbero essere nei reperti fossili un'infinità di elementi intermedi ,ma in realtà questi elementi non si trovano, e non per una deficienza dei reperti fossili ma proprio perchè questi elementi non esistono ,e questo lo ammette la teoria di Gould degli equilibri punteggiati. In tutta la storia della vita esistono enormi periodi di tempo in cui non c'è evoluzione e periodi di tempo brevissimi in relazione ai tempi geologici in cui avviene un'esplosione di forme viventi le più varie.

Articolo tradotto con permesso di www.creation.com

Articolo originale http://creation.com/traffic-clips-wings

Tradotto da Eleonora Battezzato

                                                        Foto per gentile concessione di Charles R. Brown

Migliaia di nidi di fango appartenenti ad una colonia di rondini scogliera sotto una sporgenza di un sottopasso in Nebraska, USA.

Secondo I titoli dei giornali in prima pagina: “gli uccelli evolvono la capacità di evitare il traffico.[i] Un altro quotidiano dichiara: “L’evoluzione attraverso le carcasse degli uccelli investiti”.[ii] Entrambe gli articoli si basano su delle ricerche sui cambiamenti delle rondini scogliera[iii] nel sud- ovest del Nebraska. Dal 1982 i ricercatori stanno conducendo annualmente alcune indagini dettagliate riguardo alle colonie di migliaia di questi volatili che costruiscono nidi di fango sui cavalcavia delle autostrade, nei sottopassaggi e nelle condutture stradali.

Articolo tradotto con permesso da www.creation.com

Articolo originale http://www.creation.com/kauai-silent-crickets

Tradotto da Manuela Lucarelli

I grilli, rinomati per il loro stridente ed invadente frinire che penetra la note in modo inequivocabile, sono molto importanti nel folklore e nelle tradizioni della Polinesia. Ma, nell’isola Hawaiana di Kauai, i grilli non friniscono più.

Il motivo?

Negli anni ’90, una mosca parassitaria mortale è arrivata dal Nord America. Questa mosca “ad orientamento acustico” rintraccia i grilli maschi che friniscono richiamando le compagne (solo i grilli maschi friniscono) e deposita le sue uovo su di loro.¹ Le larve scavano la tana nel grillo e lo divorano—in una settimana, il grillo è morto.

L’impatto della mosca fu drammatico, poiché la popolazioni di grilli a Kauai diminuì drasticamente. Nel 2001, l’isola era “virtualmente silenziosa” — un gruppo di ricercatori universitari udì solo un grillo frinire.²

Nel 2003, Kauai era ancora silente. Ma i ricercatori furono sorpresi di scoprire che i grilli non si erano estinti.³ In realtà trovarono molti grilli.⁴ Ma non frinivano più.⁵