L'evoluzione di una nuova specie in tempo reale
Introdotti nel lago di Costanza appena 150 anni fa, gli spinarlli che vivono in quelle acque stanno subendo un processo di differenzazione molto rapido che offre ai ricercatori l'opportunità di osservare in tempo reale i cambiamenti genetici legati alla nascita di una nuova specie
Se gli episodi verificati di evoluzione neodarwiniana non si trovano basta inventarseli.
Il caso dello spinarello svizzero.
Lo spinarello introdotto nel lago di Costanza 150 anni fa è dunque evoluto in una una nuova specie, così afferma il titolo di un articolo apparso su Le Scienze online “L’evoluzione di una nuova specie in tempo reale“.
Il celacanto, un pesce considerato un “fossile vivente” – conserva gli abbozzi di polmoni, oramai non più funzionali, che erano una caratteristica dei suoi antenati vissuti 400 milioni di anni fa. Da questi antichi pesci si svilupparono i primi animali, abbandonato il mare, iniziarono a colonizzare la terraferma.
Su Le Scienze un articolo che ribalta la teoria fin qui sostenuta sul Celacanto che fino a ieri era ritenuto una prova del passaggio della vita dall’acqua alla terra ferma.
Contrordine… da adesso sarà anche una prova del passaggio della vita dalla terraferma all’acqua.
Il 18 luglio è stato pubblicato su Scientific American un articolo dal titolo “15 Answers to Creationist Nonsense“, un pezzo che già dal titolo è fuorviante in quanto gli argomenti trattati nono sono specifiche ed esclusive obiezioni sollevate dall’ambiente creazionista.
Già la denominazione “creazionista” è un termine che genera confusione tra chi è religioso e chi rifiuta la scienza: per creazionista, secondo un’accezione consolidata, qui si intende il secondo caso. Ma non verrà spiegato che di questo si tratta. Fatta questa dovuta precisazione, gli argomenti addotti nell’articolo sono a loro volta presentati in modo da costruire un’immagine volutamente caricaturale di qualsiasi obiezione al darwinismo, portando a credere che si ponga l’equazione obiezione=creazionismo.
L’articolo è stato prontamente tradotto su Le Scienze con il titolo “Quindici risposte al nonsenso creazionista“, fin dalle prime parole l’articolo, riportato su Le Scienze, è fazioso:
http://www.enzopennetta.it/wordpress/wp-content/uploads/2015/09/15non.jpg
