La morte a 95 anni dello scienziato Giuseppe Sermonti. I suoi studi antievoluzionisti lo portarono ad uscire dalla scienza destinata esclusivamente a fini utilitaristici così da indagare e scoprire le leggi naturali. Uno scienziato scomodo che si è scontrato col mondo accademico e con la dura critica ai biologi impegnati a volere innovare e a volere migliorare l’uomo.
Articolo tradotto con permesso da www.creation.com
Articolo originale https://creation.com/plastic-munching-enzyme
Tradotto da Daniel Fantasia per AISO (www.origini.info)
https://creation.com/plastic-munching-enzyme
by Ari Takku (Luominen.fi)
Recentemente il giornale “The Guardian” ha pubblicato una notizia titolata “Gli scienziati hanno creato per caso un enzima mutante che mangia le bottiglie di plastica”.(1) Cosa significa? I ricercatori hanno forse dimostrato l’evoluzione dai microbi ai microbiologi in laboratorio? No, non è questo il caso. La notizia è basata su un articolo del PNAS che titola “Caratterizzazione ed ingegnerizzazione di un poliesterase aromatico plastico-degradante” (enfasi aggiunto).(2)
Valutando la cosa più da vicino, questa ricerca, anche se interessante in sé, non offre realmente materiale nuovo per il dibattito creazione-evoluzione, ma conferma solo ciò che è già risaputo. L’ulteriore sviluppo artificiale di questo particolare enzima, “PETase”, prodotto dal batterio Ideonella sakaiensis recentemente scoperto, ci indica la progettazione intelligente degli scienziati, e non l’evoluzione.
UNA CONDANNA A MORTE PER L'EVOLUZIONE?
di Shaun Doyle
Articolo tradotto con permesso da www.creation.com
Articolo originale http://creation.com/precambrian-rabbits-death-knell-for-evolution?
Tradotto da Matteo D'Ambrosio per AISO (www.origini.info)
Figura 1. Un assemblaggio fossile del ‘coniglietto scaltro’ nel Precambriano smentirebbe davvero la paleontologia evolutiva di un evoluzionista? Foto: Larry D. Moore
Solitamente gli Evoluzionisti fanno cosa importante della traccia dei fossili, citandola come potente evidenza di un'evoluzione. Tuttavia, abbiamo evidenziato numerosi casi di fossili “fuori-posto”, e mostrato come essi danneggiano seriamente la nozione che i fossili forniscono una registrazione bella e ordinata di un’evoluzione. (1,2,3)
Articolo tradotto con permesso da www.creation.com
Articolo originale http://creation.com/surprising-lizards-in-amber
Tradotto da Eleonora Battezzato per AISO (www.origini.info)
Nel 2007 dei ricercatori evoluzionistici hanno fatto l'importante scoperta che la resina che scorre dai rami tagliati appositamente, appartenenti alle foreste paludose può intrappolare organismi acquatici (e anche altri) che si trovavano nell’acqua delle palude.(1,2) Questo doveva essere un punto di svolta riguardo al "mistero" dell’origine dei fossili di ambra.(3) Come abbiamo segnalato all'epoca nella rivista Creation(4), le osservazioni dei ricercatori, in aggiunta alle loro deduzioni sul fatto che i fossili di ambra potrebbero essere stati preservati solo tramite la sepoltura sotto strati di sedimentazioni portati da inondazioni, si adatta magnificamente con il diluvio universale (Genesi 6-9).
15 Domande per gli evoluzionisti
(La teoria generale dell’evoluzione, come riconosciuto dai più importanti evoluzionisti, include l’origine della vita: vedere l’introduzione a Origin of life.)
Articolo tradotto con permesso da www.creation.com
Articolo originale https://creation.com/15-questions-for-evolutionists
Tradotto da Andrea Scalas per AISO (www.origini.info)
Di Don Batten
1. Come ha avuto origine la vita? Il professore evoluzionista Paul Davies ha ammesso: "Nessuno sa come una miscela di sostanze chimiche senza vita si sia spontaneamente organizzata per formare la prima cellula vivente."(1) Andrew Knoll, professore di biologia, Harvard, ha detto, "non sappiamo davvero come la vita abbia avuto origine su questo pianeta".(2)